במשך שנים הוא נחשב לדוד אהוב שבני המשפחה נתנו בו אמון. איש מהם לא ידע מה התרחש בחדרו בבית הסבים, כאשר נהג להישאר לבדו עם אחייניתו, שהייתה אז בת שש. היום (שלישי) הותר לפרסום כי בית המשפט המחוזי מרכז-לוד גזר על גבר בשנות ה-30 לחייו עשר שנות מאסר בפועל, לאחר שהורשע בעבירות אינוס ומעשים מגונים שביצע באחייניתו. בנוסף, חויב לפצות אותה ב-100 אלף שקלים.
הפרשה נחשפה רק כעבור כ-15 שנה, כאשר האחיינית, שבינתיים התבגרה, הצליחה לאזור אומץ ולהגיש תלונה במשטרה. במשך השנים שקדמו לחשיפת המעשים היא שמרה את הפגיעה בסוד ונאלצה להתמודד עם השלכותיה.
על פי הכרעת הדין, המעשים התרחשו כאשר הילדה נהגה להגיע עם אמה לבית סביה בשעות הערב, לאחר שיעורי בלט. באותה תקופה התגורר דודה בחדר נפרד בבית. במהלך הביקורים הוא נהג לקרוא לה להיכנס לחדרו, לסגור את הדלת ולהישאר עמה לבדו.
במהלך המפגשים נהג הנאשם להציג לאחייניתו סרטונים בעלי תוכן מיני באמצעות הטלפון הנייד שלו, ולדרוש ממנה לחקות את המעשים שהופיעו בהם. בית המשפט קבע כי הוא ביצע בה עבירות אינוס ומעשים מגונים, תוך ניצול גילה הצעיר וחוסר יכולתה להבין את משמעות המעשים.
אמון המשפחתי והסוד שנשמר במשך שנים
אחד ההיבטים המרכזיים בפרשה הוא האמון שנתנו בני המשפחה בנאשם. אמה של הנפגעת, אחותו של הנאשם, סמכה עליו ולא ידעה כי דווקא בבית הוריה הוא פוגע בבתה.
בגזר הדין התייחס בית המשפט לפגיעה הכפולה שחוותה המתלוננת: לא רק המעשים המיניים עצמם, אלא גם העובדה שהאדם שפגע בה היה בן משפחה קרוב. השופטים עמדו על תחושות הבלבול, הבגידה, האשמה ואובדן האמון שנלוו לשנים שבהן שמרה את הסוד והתמודדה לבדה עם השלכות המעשים.
מתסקיר נפגעת העבירה שהוגש לבית המשפט עולה כי הנזק שנגרם לה לא הסתיים בילדות. המעשים פגעו בתחושת הביטחון והמוגנות שלה, באמון שלה בעצמה ובסביבתה ובתפקודה החברתי והזוגי. בתסקיר תוארו נזקים קשים ועמוקים בתחומים האישיים, הבין-אישיים והרגשיים, והובע חשש שהשלכות הפגיעה ילוו אותה לאורך כל חייה.
אשת הנאשם העידה על תפקודו כאב מסור
במהלך הטיעונים לעונש ביקשה ההגנה להציג בפני בית המשפט גם את חייו האישיים של הנאשם ואת השלכות המאסר על משפחתו. אשתו, בת 46, סיפרה כי היא נשואה לו כ-12 שנים וכי לשניים שתי בנות קטינות משותפות. בעדותה תיארה אותו כאב מסור, המקפיד לבלות עם בנותיו ומעורב מאוד בגידולן. לדבריה, היא חוששת מהשלכות היעדרותו הממושכת מהבית עליה ועל הילדות.
מנגד, בתסקיר נפגעת העבירה מיום 3 בספטמבר 2026 הודגשה חומרת הנזקים שנגרמו למתלוננת. עורכת התסקיר ביקשה להטיל על הנאשם את מלוא האחריות למעשיו ולפסוק פיצוי כספי משמעותי, כחלק מההכרה בפגיעה ובהשלכותיה וכדי לסייע לנפגעת בטיפול ובשיקום.
"התייחס לאחייניתו הצעירה מאוד כאל כלי לסיפוק תאוותיו"
בגזר הדין מתח בית המשפט ביקורת חריפה על מעשיו של הנאשם ועל ניצול פערי הגילים והאמון המשפחתי. "במעשיו, התייחס הנאשם לאחייניתו הצעירה מאוד כאל כלי לסיפוק תאוותיו ודחפיו הסוטים", כתבו השופטים. עוד נקבע כי מעשיו פגעו קשות בנפשה של הילדה, בכבודה ובזכותה על גופה, וכי חשיפתה לתכנים ולמעשים מיניים בגיל כה צעיר עלולה להותיר בה צלקות למשך שנים ארוכות.
עו"ד שירה סוכצקי מפרקליטות מחוז מרכז, שניהלה את התיק, מסרה לאחר גזר הדין: "הנאשם ניצל את גילה הצעיר של האחיינית שלו ואת האמון שנתנו בו אחותו, אמה של המתלוננת ובני המשפחה, ופגע בה מינית במקום שהיה אמור להיות עבורה הבטוח והמוגן ביותר".
לדבריה, "רק כעבור כ-15 שנים מאז המעשים, הצליחה הנפגעת לאזור אומץ ולהגיש תלונה במשטרה. בעדותה האמיצה בבית המשפט היא חשפה את שעברה ובית המשפט נתן בה אמון מלא, כאשר הרשיע את הנאשם בכל העבירות שיחסה לו הפרקליטות בכתב האישום".
בסופו של ההליך גזר בית המשפט על הנאשם עשר שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי בסך 100 אלף שקלים לאחייניתו. בפרקליטות הדגישו כי גזר הדין מבטא את חומרת עבירות המין בתוך המשפחה ואת הצורך למצות את הדין עם הפוגעים בילדים, גם כאשר המעשים נחשפים שנים רבות לאחר שהתרחשו.