ltpgt
ltbgt
מאת משה ריינפלד
lt/bgt
בית המשפט העליון קבע היום (שני) בפסק דין תקדימי כי לצורך לאפשר לסניגוריה לחקור מעל דוכן העדים את מוסרי המידע שעליו מתבסס כתב האישום, יש עדיפות על פני האינטרס הציבורי שבאי-חשיפתם של מקורות אלה. השופטים דליה דורנר, יעקב טירקל ואדמונד לוי דחו בשל כך את ערעורה של פרקליטות המדינה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, שזיכה את דרוויש חמדאן מכפר כנא מאשמת השתתפות ברצח אחמד חכרוש, אף הוא מכפר כנא, בשל נקמת דם.
lt/pgt
ltpgt
חמדאן הועמד לדין על סמך מידע מודיעיני משום שהתביעה לא הסכימה לאפשר לסניגורו, עו"ד אביגדור פלדמן, לחקור את מוסרי המידע כשהם מאחורי פרגוד או בתחפושת, כפי שהורו השופטים המחוזיים. התביעה הודיעה כי חקירה כזאת עלולה לחשוף את זהותם ולסכן את חייהם, ועל כן היא מעדיפה שהם יזוכו. השופטים המחוזיים סירבו לחזור בהם מהחלטתם לאפשר את חקירת המקורות, והתביעה חזרה בה מכתב האישום, צעד שהביא לזיכויו של חמדאן.
lt/pgt
ltpgt
בערעור שהגישה הפרקליטות לבית המשפט העליון, טענה עו"ד נאוה בן אור כי המשטרה והתביעה הבטיחו למקורות הללו כי לא יוזמנו להעיד, בגלל הסכנה לחייהם. לטענתה, ההחלטה לחייבם להעיד תיפגע ביכולת המשטרה לקבל מידע מודעיני בעתיד. היא הדגישה כי לא יועיל כל אמצעי להסתירם בעת מתן העדות. כמו כן טענה כי עדותם של המקורות לא היתה מכרעת להגנת הנאשם, משום שלא היה בה כדי להטיל ספק בהשתתפותו ברצח. מסקנתה היתה כי בית המשפט המחוזי לא עשה איזון נכון בין האינטרס הציבורי, העלול להיפגע אם ייחקרו העדים, לבין חיוניותו של המידע להגנת הנאשם.
lt/pgt
ltpgt
אולם בפסק הדין שדחה את הערעור קבעה השופטת דורנר, על סמך הסברים שקיבלה מהפרקליטות, שלא בנוכחות הסניגור, כי לדבריהם של מוסרי הידיעות יש משקל ראייתי של ממש, וכי על פי תוכנם ניתן להטיל ספק סביר באשמתו של חמדאן.
lt/pgt